الردع غير المباشر: كيف تُدار حروب الألفية الثالثة من خلف الستار؟ د. ميمونة سعيد آدم أبورقاب

الردع غير المباشر: كيف تُدار حروب الألفية الثالثة من خلف الستار؟

د. ميمونة سعيد آدم أبورقاب

في حروب الألفية الثالثة لم يعد الصدام المباشر هو الأداة الحاسمة، بل برزت استراتيجيات “الردع غير المباشر” كأحد أبرز سمات الصراع الدولي، حيث يتم استنزاف الخصوم عبر أدوات اقتصادية وجيوسياسية معقدة بدلًا من المواجهة العسكرية التقليدية. هذا التحول يعكس إدراك القوى الكبرى لكلفة الحروب المفتوحة، وسعيها لتحقيق أهدافها بأقل قدر من المخاطر المباشرة.

ضمن هذا السياق، يمكن قراءة التحركات الأمريكية في أكثر من ساحة. فالتصعيد تجاه إيران لا يُفهم فقط في إطار الصراع الثنائي، بل يتجاوز ذلك ليطال مصالح قوى صاعدة مثل الصين وروسيا. إذ أن أي إضعاف لقدرة إيران على تصدير الطاقة ينعكس بشكل مباشر على سلاسل الإمداد التي تعتمد عليها بكين وموسكو، ما يخلق حالة من الضغط غير المباشر عليهما دون الدخول في مواجهة مباشرة مع الولايات المتحدة.

في المقابل، يشكل مشروع “الحزام والطريق” الذي تقوده الصين تحديًا استراتيجيًا لواشنطن، لما يحمله من إمكانية إعادة تشكيل خريطة التجارة العالمية والتحالفات الاقتصادية. ولذلك، فإن ضرب حلقات هذا المشروع أو إضعاف شركائه الإقليميين يُعد وسيلة فعالة لتعطيله دون استهدافه بشكل مباشر.

أما في الساحة الأوروبية، فقد كشفت الحرب في أوكرانيا عن تعقيدات المشهد. فبينما سعت الولايات المتحدة إلى استنزاف روسيا، تحولت الأزمة إلى أداة ضغط مضادة، خاصة على أوروبا، التي وجدت نفسها أمام تحديات الطاقة والاعتماد على الغاز الروسي. هذا الواقع أظهر أن أدوات الردع غير المباشر قد ترتد بنتائج عكسية، حيث تتشابك المصالح بشكل يصعب التحكم في تداعياته.

وفي فنزويلا، تتجلى صورة أخرى من هذا النمط، حيث يرتبط الصراع بالسيطرة على موارد الطاقة بوسائل غير تقليدية، ما يعكس انتقال الصراع من ساحات القتال إلى ميادين الاقتصاد والسياسة الداخلية للدول.

ومع تزايد هذه التحركات، يبرز تساؤل جوهري حول مدى استدامة هذا النهج. فبينما تحقق هذه الاستراتيجيات مكاسب قصيرة المدى، إلا أن تعقيد النظام الدولي وتداخل المصالح قد يؤديان إلى نتائج غير متوقعة، بل وربما عكسية. إذ قد تدفع هذه السياسات القوى المستهدفة إلى تعزيز تحالفاتها، وتسريع بناء نظام عالمي متعدد الأقطاب.

في النهاية، يبدو أن الردع غير المباشر، رغم فاعليته الظاهرة، يحمل في طياته بذور تحولات كبرى قد تعيد تشكيل موازين القوى العالمية، ليس بالضرورة لصالح من يستخدمه، بل وفق معادلات أكثر تعقيدًا لم تتضح ملامحها بالكامل بعد.